Elegir país: cinco criterios más allá de la fiscalidad

Estas dos partidas determinan el presupuesto de un hogar mucho más que el impuesto, y no se compensan entre sí. En varios destinos no existe ninguna alternativa pública accesible a los extranjeros.

El seguro médico se encarece, y después resulta difícil de contratar, con la edad y los antecedentes. Las enfermedades preexistentes y la garantía de renovación se comprueban antes de partir, nunca después.

Algunos destinos obligan a una evacuación a un tercer país para las intervenciones complejas: Vanuatu hacia Australia, Filipinas hacia Singapur, Cabo Verde hacia Europa. La cobertura correspondiente es indispensable y costosa.

La oferta escolar francesa en el extranjero es densa en los países de presencia antigua y muy escasa en los demás. La disponibilidad de una plaza no se negocia, y las becas consulares siguen un calendario anterior al inicio del curso.

Merece añadirse un sexto criterio para las parejas: la posibilidad de que el cónyuge trabaje en destino. La mayoría de los permisos concedidos a jubilados, rentistas y trabajadores en remoto no habilitan para trabajar localmente, y menos aún el permiso derivado del cónyuge.

Es una causa frecuente de regreso anticipado, y se aborda antes de la salida comprobando con precisión lo que cada miembro del hogar tendrá derecho a hacer.

El idioma condiciona el acceso a los trámites, al mercado laboral local y a las relaciones con los vecinos. También determina la escolarización de los hijos, en particular en los países donde la escuela pública funciona en una lengua regional.

La distancia, por su parte, se mide en horas de vuelo, pero también en diferencia horaria. Un trabajador en remoto cuyos clientes son europeos depende de su capacidad para estar localizable en horario laboral europeo.

Cabo Verde, a pocas horas de vuelo y prácticamente en el mismo huso horario, ofrece en este aspecto una ventaja que Bali o Medellín no tienen, sea cual sea su fiscalidad.

El coste y la frecuencia de los regresos a Francia son el corolario. Para quien tiene padres mayores o clientes que exigen una presencia ocasional, esta variable determina la viabilidad misma del proyecto.

Un régimen de atracción puede cerrarse a los nuevos solicitantes de la noche a la mañana. Portugal lo demostró al sustituir su estatuto de residente no habitual, y España suprimió su residencia por inversión inmobiliaria.

Un tipo del régimen general, como el 10 %¹ rumano o el 10 %² búlgaro, no se extingue: solo puede cambiar mediante una reforma que afecte a toda la población.

Un mecanismo de residencia también puede suspenderse: Malasia lo hizo, y Vanuatu perdió la exención de visado que daba valor a su pasaporte, que cayó a aproximadamente 95³ destinos.

Esta distinción entre lo que corresponde al régimen general y lo que corresponde a un régimen especial es probablemente el criterio más útil, y el menos empleado.

Varios destinos reservan la propiedad del suelo a sus nacionales: Tailandia, Filipinas, Indonesia. Un extranjero solo tiene allí un derecho de uso o una copropiedad, dentro del límite de unos cupos.

Los montajes con testaferros son ilícitos y se sancionan con la pérdida del bien, sin recurso eficaz. Es el riesgo más grave de estos proyectos, y se minimiza sistemáticamente.

La transmisión es la segunda vertiente de esta cuestión. El impuesto sobre sucesiones varía considerablemente: 0 %⁴ en línea directa en Mónaco, 4 %⁵ en Italia con una reducción de 1.000.000 €⁶ por beneficiario, 6 %⁷ en Filipinas.

Andorra, Mauricio, las Bahamas y las Islas Caimán no aplican ninguno. Este parámetro pesa a largo plazo más que un régimen de atracción limitado en el tiempo, y rara vez se destaca.

La fiscalidad va, por tanto, en último lugar; no porque sea secundaria, sino porque solo puede cuantificarse de forma útil una vez resueltas las otras cinco cuestiones.