Choisir son pays : cinq critères au-delà de la fiscalité

Ces deux postes décident du budget d'un ménage bien davantage que l'impôt, et ils ne se compensent pas. Dans plusieurs destinations, il n'existe aucune alternative publique accessible aux étrangers.

L'assurance santé devient chère, puis difficile à souscrire, avec l'âge et les antécédents. Les affections préexistantes et la garantie de renouvellement se vérifient avant de partir, jamais après.

Certaines destinations imposent une évacuation vers un pays tiers pour les actes lourds : le Vanuatu vers l'Australie, les Philippines vers Singapour, le Cap-Vert vers l'Europe. La couverture correspondante est indispensable et coûteuse.

L'offre scolaire française à l'étranger est dense dans les pays de présence ancienne et très clairsemée ailleurs. La disponibilité d'une place ne se négocie pas, et les bourses consulaires obéissent à un calendrier antérieur à la rentrée.

Un sixième critère mérite d'être ajouté pour les couples : la capacité du conjoint à exercer sur place. La plupart des titres accordés aux retraités, aux rentiers et aux travailleurs à distance n'ouvrent pas le droit de travailler localement, et le titre dérivé d'un conjoint encore moins.

C'est une cause fréquente de retour anticipé, et elle se traite avant le départ en vérifiant précisément ce que chaque membre du foyer aura le droit de faire.

La langue conditionne l'accès aux démarches, au marché du travail local et aux relations de voisinage. Elle décide aussi de la scolarisation des enfants, notamment dans les pays où l'école publique fonctionne dans une langue régionale.

La distance, elle, se mesure en heures de vol mais aussi en décalage horaire. Un travailleur à distance dont les clients sont européens dépend de sa capacité à être joignable aux heures ouvrées européennes.

Le Cap-Vert, à quelques heures de vol et pratiquement sur le même fuseau, offre sur ce point un avantage que Bali ou Medellín n'ont pas — quelle que soit leur fiscalité.

Le coût et la fréquence des retours en France constituent le corollaire. Pour qui a des parents âgés ou des clients demandant une présence occasionnelle, cette variable détermine la faisabilité même du projet.

Un régime d'attractivité peut être fermé aux nouveaux entrants du jour au lendemain. Le Portugal l'a démontré en remplaçant son statut de résident non habituel, et l'Espagne a supprimé sa résidence par investissement immobilier.

Un taux de droit commun, comme les 10 %¹ roumains ou les 10 %² bulgares, ne s'éteint pas : il ne peut changer que par une réforme touchant toute la population.

Un dispositif de séjour peut lui aussi être suspendu : la Malaisie l'a fait, et le Vanuatu a perdu l'exemption de visa qui donnait sa valeur à son passeport, tombé à environ 95³ destinations.

Cette distinction entre ce qui relève du droit commun et ce qui relève d'un régime dérogatoire est probablement le critère le plus utile, et le moins employé.

Plusieurs destinations réservent la propriété foncière à leurs nationaux : la Thaïlande, les Philippines, l'Indonésie. Un étranger n'y détient qu'un droit d'usage ou une copropriété, dans la limite de quotas.

Les montages par prête-nom y sont illicites et sanctionnés par la perte du bien, sans recours utile. C'est le risque le plus grave de ces projets, et il est systématiquement minimisé.

La transmission constitue le second volet de cette question. Les droits de succession varient considérablement : 0 %⁴ en ligne directe à Monaco, 4 %⁵ en Italie avec un abattement de 1 000 000 €⁶ par bénéficiaire, 6 %⁷ aux Philippines.

Andorre, Maurice, les Bahamas et les Îles Caïmans n'en appliquent aucun. Ce paramètre pèse sur le long terme davantage qu'un régime d'attractivité borné dans le temps, et il est rarement mis en avant.

La fiscalité vient donc en dernier — non parce qu'elle est secondaire, mais parce qu'elle ne se chiffre utilement qu'une fois les cinq autres questions tranchées.