Kaimaninseln: null Steuern, aber eine hohe Eintrittsschwelle

Das Aufenthaltszertifikat für Personen mit unabhängigen Mitteln setzt eine Investition von 1.000.000 KYD¹ voraus, also rund etwa 1.200.000 $².

Es verlangt zudem ein jährliches Referenzeinkommen von etwa 146.000 $³, was eine Vermögens- und eine Einkommensvoraussetzung kombiniert – eine bei Programmen dieser Art seltene Kombination.

Das Zertifikat wird für 25 Jahre⁴ erteilt, was es zu einem der am längsten gültigen Aufenthaltstitel der Welt macht. Während die meisten alle zwei bis fünf Jahre verlängert werden, deckt dieser ein Vierteljahrhundert ab.

Diese Laufzeit bietet eine seltene Planungssicherheit für ein langfristiges Vermögensvorhaben und ist wahrscheinlich das stärkste Argument des Programms.

Eine Abwesenheit vom Gebiet von mehr als 30 Tage⁵ erfordert hingegen eine Ermessensduldung der Behörden, was eine tatsächliche und kontinuierliche Anwesenheit voraussetzt.

Für Personen, die vor Ort eine Tätigkeit ausüben oder ein Unternehmen gründen, gibt es andere Kategorien mit anderen Voraussetzungen und Laufzeiten. Die hier beschriebene richtet sich speziell an Personen, die von ihrem Vermögen leben, ohne lokale Tätigkeit, und ist damit das kaimanische Gegenstück zu einem passiven Aufenthalt.

Das Gebiet erhebt keine direkten Steuern: Die Steuerbelastung beträgt 0 %⁶. Weder Einkommensteuer noch Körperschaftsteuer noch Steuer auf Veräußerungsgewinne noch Erbschaftsteuer.

Diese Steuerfreiheit besteht seit Langem und ist grundlegend für das Wirtschaftsmodell des Gebiets, das sich über Zölle, Registrierungsgebühren und Abgaben auf Immobiliengeschäfte finanziert.

Die Kehrseite sind sehr hohe Lebenshaltungskosten: Alles wird importiert und unterliegt erheblichen Zöllen. Die Steuerersparnis wird also mit laufenden Ausgaben bezahlt, in einem Ausmaß, das Vergleiche nie berücksichtigen.

Wir veröffentlichen weder die Zollsätze noch die Abgaben auf Immobiliengeschäfte noch ein typisches Monatsbudget: Sie sind in den offiziellen Quellen, die wir prüfen konnten, nicht enthalten.

Das Gebiet hat zudem auf internationalen Druck hin Anforderungen an die wirtschaftliche Substanz für Gesellschaften bestimmter Tätigkeitsbereiche eingeführt. Eine Domizilierung ohne tatsächliche Präsenz funktioniert nicht mehr.

Das Fehlen einer lokalen Besteuerung beendet den französischen Steuerwohnsitz nicht. Solange der Haushalt oder der Mittelpunkt der wirtschaftlichen Interessen in Frankreich bleibt, gilt Artikel 4 B des Code général des impôts weiter.

Es gibt kein Doppelbesteuerungsabkommen zwischen Frankreich und den Kaimaninseln, mit dem sich eine doppelte Ansässigkeit auflösen ließe. Der einzige Schutz liegt im tatsächlichen und dokumentierten Abbruch der Bindungen.

Ein Wegzug in das Gebiet löst zudem ab mehr als 800.000 €⁷ an Wertpapieren die Wegzugsbesteuerung aus, und der Steueraufschub ist nicht automatisch: Er setzt Sicherheiten und einen steuerlichen Vertreter voraus und muss mindestens ab 90 Tage⁸ vor dem Wegzug beantragt werden.

Das Halten von Vermögenswerten oder Beteiligungen in einer solchen Jurisdiktion zieht schließlich besondere französische Erklärungspflichten nach sich, deren Verletzung streng geahndet wird, auch wenn keinerlei Einkünfte erzielt werden.

• Ein Vermögen, das 1.000.000 KYD¹ binden und ein hohes regelmäßiges Einkommen nachweisen kann.
• Eine Person, die bereit ist, tatsächlich vor Ort zu leben, da längere Abwesenheit den Titel gefährdet.
• Ein langfristiges Vorhaben, da die Laufzeit von 25 Jahre⁴ der Hauptvorteil ist.
• Ein unbestreitbarer Abbruch der Bindungen zu Frankreich, da kein Abkommen besteht.
• Toleranz gegenüber den Lebenshaltungskosten auf einer Insel und der Gefährdung durch Wirbelstürme.

Der Fall der Kaimaninseln veranschaulicht eine allgemeine Entwicklung: Steuerfreie Jurisdiktionen sind nicht verschwunden, aber aus der Ferne nicht mehr zugänglich. Was sie bieten, richtet sich heute an jene, die sich dort niederlassen, und die Eintrittsschwelle filtert dieses Publikum stark. Der Unterschied zum vorigen Jahrzehnt ist nicht steuerlicher, sondern praktischer Natur – und er ist beträchtlich.